サロモンインソールは交換すべき？トレランで失敗しない選び方と合わせ方

サロモンのトレランシューズは、足をしっかり包むホールド感と路面変化への対応力が強みですが、そのぶんインソールを替えたときの違いもはっきり出やすく、合えば快適さが伸び、外すと逆に足当たりやブレが増えることがあります。

とくにトレイルランでは、ロード用の感覚でクッションを足せば正解とは限らず、登りでの押し出し、下りでの踏ん張り、岩や根でのねじれ、汗や雨での滑りまで含めて、足裏全体の安定をどう作るかが重要になります。

2026年4月時点でサロモン公式ストアの現行シューズ情報を見ると、トレイル系の多くで成型OrthoLiteソックライナー採用例が確認できる一方、交換用の純正ランニングインソールを探すより、外部ブランドやカスタムを前提に考えたほうが現実的な場面も少なくありません。

そこで本記事では、サロモンインソールを交換すべきかどうかの判断軸から、トレランで失敗しにくい選び方、相性の良い現行候補、シューズ別の考え方、装着後の調整方法までを、装備ガイドとして実用的に整理していきます。

サロモンインソールは交換すべき？

結論からいうと、サロモンのインソールは全員が交換すべき装備ではなく、今の純正で足裏トラブルがなく、距離や地形にも不満がないなら、そのまま使い続ける判断は十分に合理的です。

ただし、サロモンはもともとフィット感が明確なシューズが多いため、少しの違和感でも距離が伸びるほど増幅しやすく、足裏の疲労、前足部の熱感、かかとの浮き、下りの爪先詰まりなどが続くなら、インソール変更で改善する余地があります。

大切なのは、何となく高評価のインソールを入れることではなく、純正で足りている機能と足りていない機能を分けて考え、サロモンの持ち味である接地感やホールド感を壊さずに補えるかを見極めることです。

純正のままで足りる人

サロモンの現行シューズでは、成型OrthoLiteソックライナーを採用しているモデルが多く、最低限のクッション性、通気性、耐久性を確保しながら、シューズ本来のラストやミッドソール設計に合うようにバランスが取られています。

そのため、5kmから20km程度のトレイルレースや普段の練習で大きな痛みがなく、走行後もアーチのだるさや足裏の焼けるような感覚が出ない人は、純正のままでも十分に完成度の高い状態で使えている可能性が高いです。

また、サロモン特有の足を包む感覚やQuicklaceの締め込みがすでにしっくり来ている場合は、インソールだけを強く変えると甲の圧迫や踵位置のズレが出やすく、わざわざバランスを崩してしまうことがあります。

特にテクニカルな下りで接地の情報を取りたい人や、軽快な足運びを重視する人は、厚くて柔らかいインソールを足すより、純正の薄めで素直な感触のほうが走りやすいことも珍しくありません。

純正継続が向いているのは、シューズ自体の完成度をそのまま味わいたい人、まだ購入直後で足になじんでいないだけの人、そしてトラブルの原因がインソール以外にある可能性が高い人です。

交換で改善しやすい悩み

交換を検討する価値が高いのは、走り込みで同じ場所にだけ負担が集中するケースで、たとえば前足部の一部だけが熱くなる、アーチの内側が早い段階で疲れる、片側の踵だけ擦れるといった再現性のある悩みです。

こうした症状は、単純なサイズミスだけでなく、足裏の荷重分散が合っていないことで起きることがあり、アーチ支持や前足部の反発、踵の収まり方が変わるだけでも体感が大きく変わる場合があります。

また、長時間のトレイルで足がシューズ内でわずかに滑る人は、ソックスや紐だけでは解決しないことがあり、ノンスリップ性のあるインソールに替えると、下りでの踏ん張りやコーナーでの安定感が改善しやすくなります。

雨上がりの路面や沢沿いのセクションで足裏の不快感が増えやすい人も、通気性や表面素材の違いによって快適さが変わるため、純正の不満点がはっきりしているなら交換は前向きに検討できます。

つまり、インソール交換が効きやすいのは、シューズ全体が合わない人ではなく、シューズの方向性は好きなのに、あと一歩のフィットや支えだけが足りない人です。

交換が逆効果になるケース

逆に、インソール交換で失敗しやすいのは、原因を切り分けないままクッション量だけを増やすケースで、サロモンのように足の収まりを重視した靴では、厚みの増加がそのまま圧迫感の増加につながります。

よくある失敗は、足裏が疲れるからと厚いモデルを入れた結果、爪先の高さが足りなくなり、下りで指先が当たるようになったり、甲がQuicklaceで締まり切らず局所的に痛くなるパターンです。

また、アーチが高いインソールを選びすぎると、最初は支えられている感覚が強くても、長時間になるほど土踏まずが押し上げられ、かえって足底やふくらはぎの張りが増えることがあります。

サロモンはモデルによって安定感やクッション性の味付けが違うため、シューズの個性と反対方向のインソールを足すと、着地や蹴り出しのテンポが崩れ、走りにくさだけが残ることもあります。

交換が逆効果かもしれないと感じたら、インソール単体の善し悪しではなく、厚み、形状、表面の滑りにくさ、紐の再調整まで含めてセットで見直すことが大切です。

サロモンで相性差が出やすい理由

サロモンのトレランシューズは、単に足長が合えば終わりではなく、踵の収まり、ミッドフットの包まれ方、前足部の自由度まで含めてフィット感を作る設計が多く、インソール変更の影響が表に出やすいブランドです。

現行のGenesisやThundercrossなどの公式説明でも、正確な足運びやホールド感が強調されており、シューズ側がもともと足のブレを抑える思想で作られていることが読み取れます。

そのため、汎用インソールを入れても、単純に快適さだけが増すわけではなく、元のホールド構造とぶつかると、横ブレは減ったのに前足部が窮屈になる、といった一長一短が起きやすいです。

一方で、もともとのフィットが好きな人ほど、薄くて滑りにくく、ラストを壊しにくいインソールを選べば、サロモンらしい動きやすさを残したまま、長距離向けの足裏サポートを足しやすくなります。

つまりサロモンで大事なのは、インソールの性能を単体で見ることではなく、シューズの持つホールド感をどこまで維持したまま、不足している支持や快適性だけを補えるかという視点です。

クッションより安定を優先すべき場面

ロードランでは衝撃緩和の比重が高くなりやすいですが、トレイルランではクッションだけを増やすと、着地の情報が鈍くなり、岩場や木の根で踏み外しやねじれのリスクを感じやすくなることがあります。

特にサロモンのテクニカル寄りモデルを履く場面では、柔らかい足裏より、踏んだ位置が分かりやすく、横ズレしにくく、下りで足が前に流れにくいことのほうが、結果として疲れを減らすことが多いです。

長距離ではクッション性も重要ですが、それ以上に、足裏の圧が一点に集まらず、シューズ内で足が遊ばず、フォームが崩れにくいことが後半の失速防止につながります。

また、ぬかるみや傾斜の強いコースでは、柔らかすぎるインソールは踏み込みの遅れや微妙なブレを生みやすく、気づかないうちに足首や膝のコントロールが難しくなることがあります。

クッション不足を疑っている人ほど、まずは安定性、滑りにくさ、前後左右の収まりを優先して見直すと、結果的に足裏の疲労感が軽くなるケースは少なくありません。

交換判断の目安

交換すべきか迷ったときは、なんとなくの印象ではなく、走行中と走行後にどんな変化が起きているかを具体的に観察すると判断しやすくなります。

次の項目に複数当てはまるなら、サロモンインソールを純正のまま使い続けるより、汎用またはカスタムへの切り替えで改善する余地があります。

• 下りでつま先が前に詰まりやすい
• 同じ場所にだけマメや熱感が出る
• 土踏まずか踵の片側だけが早く疲れる
• 濡れたときに足が靴の中で滑る
• 紐を締め直しても踵の浮きが消えない
• 走行距離が伸びるほど足裏の荷重が偏る

逆に、違和感があるのが片足だけで、履き口やサイズ感にもズレがある場合は、インソールより先にシューズサイズ、ソックス厚、紐の通し方を確認したほうが近道です。

判断に迷う人は、純正インソールを抜いて保管し、交換用と同じ距離、同じソックス、同じコースで比較するだけでも、感覚の差がかなり明確になります。

純正・汎用・カスタムの違い

サロモンインソールの選択肢は大きく分けて、純正継続、汎用の高機能インソール、店舗で作るカスタムの三つで、それぞれに向く人が異なります。

特にサロモンはフィット差が結果に直結しやすいため、価格だけでなく、足型への適合、厚み、滑りにくさ、調整のしやすさまで含めて比較したほうが失敗しにくいです。

選択肢	向いている人	強み	注意点
純正継続	不満が少ない人	シューズ設計との整合性が高い	細かな補正はしにくい
汎用インソール	悩みが明確な人	目的別に選びやすい	厚みと形状の相性差が大きい
カスタム作成	左右差や強い悩みがある人	足型に合わせて調整しやすい	費用と手間がかかる

サロモンはS/PLUSでSIDAS FITTING LABとの提携情報も公開しており、既製品で解決しない場合にカスタムへ進む導線が用意されている点は見逃せません。

まずは汎用品で方向性をつかみ、それでも左右差や局所的な痛みが残るならカスタムへ進む流れが、費用対効果の面でも現実的です。

サロモンに合うインソールの選び方

サロモンに合わせるインソール選びで最優先にしたいのは、人気や口コミではなく、自分の足とシューズの間で何を補いたいのかを明確にすることです。

トレラン用インソールは、アーチサポート、前足部の反発、踵のクッション、表面の滑りにくさ、厚みの違いによって体感が大きく変わるため、要素を分けて見るだけで迷いはかなり減ります。

サロモンではとくに、厚みの入れすぎでフィットを壊さないことと、足裏の支えを足しながらQuicklaceの締まり方も再調整することが、失敗回避の基本になります。

アーチタイプから決める

最初に見るべきなのは足裏のアーチタイプで、土踏まずが低い人と高い人では、必要な支え方も当たりやすい場所も大きく異なります。

SIDASの3Feet TrailやCURREX RUNPROのように、アーチの高さ別に選べる設計は、サロモンのようなフィット重視シューズと組み合わせる際に、微調整しやすいのが利点です。

• LOWは土踏まずが低めで支え不足を感じやすい人向き
• MIDは標準的な足型で癖が少ない人向き
• HIGHは土踏まずが高く接地の偏りが出やすい人向き
• 迷うなら強い矯正感より自然な支えを優先する

ただし、アーチが高いから必ずHIGHという単純な話ではなく、強い支えが合わない人もいるため、最初の一枚は一段やさしいサポートから入るほうが安全です。

足型が分からない人は、濡れ足テストや既存インソールの沈み方、走行後の疲れる位置を見れば方向性が見えやすく、公式ブランドのアーチ確認ツールも参考になります。

厚みとボリュームで絞る

サロモンで失敗しやすいのは、機能だけ見て厚みを見落とすことなので、インソール選びでは必ずボリュームを確認し、シューズ内部の高さと横幅がどの程度変わるかを想像する必要があります。

フィット感が高いモデルでは、わずかな厚み増でも甲の圧迫や踵位置のズレが起きやすく、逆に厚みが薄すぎると支えを感じにくくなるため、性能より先に収まりを合わせる発想が重要です。

長距離向けのクッション系インソールを選ぶときも、サロモンのラストを壊さない薄型設計か、前足部だけ薄く作られているかを見ておくと、下りでの詰まりや爪トラブルを避けやすくなります。

また、交換後は同じサイズ表記でもソックスとの組み合わせで体感が変わるため、厚手ソックス前提なら薄めのインソール、薄手ソックス前提なら少し支えのあるモデルという考え方が有効です。

ボリュームの相性は試着だけでは断定しにくいので、室内で10分歩く、階段を下る、片足立ちをするなど、圧が変わる動きで違和感を確認すると精度が上がります。

優先機能を整理する

自分の悩みを機能に翻訳して考えると、選ぶべきタイプが見えやすくなり、サロモン本来の走り味を残したまま改善点だけを狙いやすくなります。

次の表は、トレランでよくある悩みをインソールの選び方に置き換えた簡易整理表で、購入前の思考整理に使えます。

悩み	優先したい機能	選び方の方向性
下りで足が前に滑る	ノンスリップ性	表面が滑りにくい薄型寄り
足裏が後半にだれる	アーチ支持	足型別のLOW・MID・HIGHを検討
長距離で踵が痛む	踵の衝撃吸収	踵パッド付きでも全体は厚すぎないもの
前足部が焼ける	荷重分散	前足部サポートと反発の両立を重視
シューズ内で足が遊ぶ	フィット補強	厚みより滑りにくさと収まりを優先

機能を一つに絞れないときは、最も困っている症状を一つだけ決め、その改善に効きそうなモデルから試すほうが、結果を比較しやすく無駄買いを防げます。

全部入りのインソールを探すより、今のサロモンに足りない一要素を埋めるという考え方のほうが、シューズとの相性は安定しやすいです。

目的別に考える有力候補

サロモンインソールを交換するときの現実的な候補は、サロモンとの接点があるSIDAS系、アーチ別に選びやすいCURREX系、形状支持とクッションのバランスを取りやすいSuperfeet系の三方向に大きく分けられます。

どれが絶対に正解というより、サロモンらしいタイトな一体感を残したいのか、ロングでの足裏サポートを足したいのか、ドロップ感を崩さずに支えたいのかで、向く候補が変わります。

最終確認としては、Salomon公式ストア、S/PLUSとSIDASの案内、SIDAS 3D Trail+、CURREX RUNPRO、SUPERfeet公式の仕様を見比べておくと安心です。

SIDAS系が本命になりやすい理由

サロモンとの親和性を重視するなら、まずSIDAS系は外せず、とくに3D Trail+はTeam Salomonとの共同開発をうたうモデルとして、ウルトラディスタンスの要求に合わせた設計思想が分かりやすい候補です。

また、現時点のSIDAS公式では、3Feet Trail Low・Mid・Highが現行ラインとして揃っており、アーチタイプ別に選びながら、ノンスリップEVAやDynatene前足部パッド、通気性などの要素を取り入れられます。

• サロモン寄りの発想で候補を選びたい人に向く
• トレイル専用設計を重視したい人に向く
• 足型別にLOW・MID・HIGHで迷いを減らしたい人に向く
• 下りでの滑りにくさや足裏の収まりを高めたい人に向く

特に3D Trail+は、薄さと軽さ、ノンスリップ性、耐久性のバランスが特徴として整理しやすく、サロモンのフィット感を大きく壊したくない人が最初に試しやすい方向です。

一方で、矯正感の強いサポートを求めるというより、サロモンの走りやすさを残したままロングでの快適性と安定感を底上げしたい人向けと考えると、期待値のズレが起きにくくなります。

CURREX RUNPROが合う人

CURREX RUNPROは、HIGH・MEDIUM・LOWのダイナミックアーチサポートを用意し、足の動きに合わせて支え方を変える考え方が明確なため、アーチ選択を軸にサロモンへ合わせたい人と相性が良い候補です。

公式ではゼロヒールドロップ構造とフルデカップルドヒールも特徴として示されており、元のシューズのドロップ感を変えすぎず、自然な流れを残しながら支えを足したい人に向いています。

また、サロモンのように前後の足運びを素早く行いたいシューズでは、過度に厚くないのにサポートを感じやすい設計はメリットになりやすく、ロードとトレイルを一枚で回したい人にも扱いやすいです。

ただし、アーチ選択を誤ると支えが強く出やすいため、最初から強い補正を求めるのではなく、自分の足型と疲れる位置を見てLOW・MEDIUM・HIGHを素直に選ぶことが重要です。

サロモンの接地感を残しつつ、足裏の支えだけ一段上げたい人、ドロップ感の変化に敏感な人、シューズを跨いで使い回ししたい人は、CURREX RUNPROを試す価値があります。

Superfeetを含めて比較する

Superfeetは日本公式でもアーチ確認とシーン別の選び方を打ち出しており、ランニング向けラインでは形状支持、クッション、厚みのバリエーションで選びやすいのが魅力です。

サロモン向けに考えると、最も大切なのはブランド名よりも、サロモンのラストに収まる厚みかどうかなので、候補の違いをざっくり把握してから絞り込むと迷いにくくなります。

候補	強み	サロモンで向く使い方	注意点
SIDAS 3D Trail+ / 3Feet Trail	トレイル向けの滑りにくさと軽さ	純正の一体感を残しつつ強化したいとき	流通が限られる場合がある
CURREX RUNPRO	アーチ別選択と自然な流れ	ドロップ感を崩さず支えたいとき	アーチ選択を外すと違和感が出やすい
Superfeet Running系	形状支持とクッションの選択肢	快適性と支持のバランスを探りたいとき	厚み次第で甲がきつくなる

迷った場合は、サロモンらしいフィット感を残したいならSIDAS寄り、足型別に整理して選びたいならCURREX寄り、汎用性と入手性を含めて探したいならSuperfeet寄りという考え方が分かりやすいです。

ブランド比較で終わらせず、自分の悩みを一つ決めてから候補を当てることが、最終的には最も失敗しにくい選び方になります。

シューズ別に見た合わせ方

同じサロモンでも、モデルによって必要なインソール像はかなり違い、安定重視のモデルに何を足すかと、クッション重視のモデルに何を足すかでは、答えが変わります。

2026年4月時点の公式ストアでは、Genesis、Ultra Glide 4、Thundercross、S/LAB Ultra Glide 2など、方向性の異なる現行トレイルモデルが並んでおり、インソール選びでもその個性を無視しないことが大切です。

ここでは代表的な考え方として、正確性寄り、快適性寄り、泥や不整地対応寄りの三方向に分けて、サロモンインソール交換のヒントを整理します。

Genesis系は安定と足運びを崩さない薄め支持型

Genesis系は、公式説明でも機動性、正確な足運び、安定した走りが強く打ち出されているため、インソール交換でもまず守るべきは接地の明瞭さと中足部の収まりです。

このタイプに厚いクッション系を入れすぎると、せっかくの正確な足運びがぼやけやすく、岩場や切り返しで足元の情報量が減って、シューズの長所を削るおそれがあります。

相性が良いのは、薄型寄りで滑りにくく、アーチを自然に支えるタイプで、純正の足さばきを残したまま長時間のブレだけを抑える方向のチューニングです。

もしGenesis系で疲れるなら、クッション不足より、下りでの微妙な前滑りや足裏の一点荷重が原因のことも多いので、柔らかさより収まりを見直したほうが改善しやすいです。

サロモンらしい精度を活かしたい人は、Genesis系では足裏を柔らかくするより、足裏を安定させる発想でインソールを選ぶのが正解に近づきます。

Ultra Glide系は長距離の快適性を伸ばす

Ultra Glide 4の公式情報では、快適性、厚めのスタックハイト、圧力分散、長時間の履き心地が前面に出ており、サロモンの中でもロング志向の調整がしやすいモデルです。

このタイプはシューズ自体にクッション要素があるので、インソールではさらに柔らかくするより、後半の足裏のだれや汗による滑りを抑え、快適さを持続させる方向が合いやすいです。

• 100km前後の長時間行動を想定している
• 後半に前足部の熱感が出やすい
• 濡れたあとに足がシューズ内で動きやすい
• クッションは足りているが支えが欲しい

そのため、Ultra Glide系では、ノンスリップ性のあるトレイル専用系や、アーチを軽く支えて荷重分散を助けるモデルが選びやすく、過度な補正より快適性の持続が鍵になります。

長距離向けだからこそ、履いた直後の柔らかさだけで決めず、3時間後に足がどう動くかを想像して選ぶと、レース本番での満足度が上がります。

モデル別の考え方一覧

モデルの個性を踏まえてインソールを選ぶと、同じブランド内でも失敗率が大きく下がり、サロモンの良さを伸ばす方向で調整しやすくなります。

以下は代表的な現行モデルに対して、どの方向でインソールを考えると噛み合いやすいかを整理した簡易表です。

モデル傾向	重視したいこと	インソールの方向性
Genesis系	正確な足運びと安定	薄型寄りで自然な支持と滑りにくさ
Ultra Glide系	長距離の快適性維持	荷重分散と後半の支えを重視
Thundercross系	泥やソフト路面での踏ん張り	足の遊びを抑える収まり重視
S/LAB Ultra Glide系	高速域でも崩れにくい快適性	厚みを増やしすぎず支えを足す

もちろん個人差はありますが、モデルの方向性と反対の味付けをするほど違和感は増えやすいので、シューズの長所を伸ばす補強として考えるのが基本です。

迷うなら、まずは今履いているサロモンの長所を三つ書き出し、その長所を消さないインソールはどれかという順番で選ぶとブレません。

交換で失敗しない調整とメンテ

サロモンインソール交換で成果を出すには、買って入れるだけで終わらせず、カット、装着、紐、ソックス、慣らしまで一連の流れで調整することが欠かせません。

とくにサロモンはQuicklaceによる締め込みがフィット感に大きく関わるため、インソールを替えたら紐の締め方も必ず再調整し、以前と同じ締め方をそのまま流用しないことが大切です。

また、トレラン用のインソールは泥、汗、水分の影響を受けやすく、放置するとにおいだけでなく素材のへたりにもつながるため、使用後の乾燥と定期確認まで含めて考えましょう。

カットは元の純正を型にする

交換用インソールを入れるときは、最初から大きく切らず、抜いた純正インソールを重ねて前足部の形を合わせるのが基本で、特にサロモンはつま先形状の差が体感に出やすいです。

切るのは基本的に前足部側だけにし、踵側は元のカップ形状を活かしたほうが収まりが安定しやすく、左右を一気に切らず片足ずつ確認しながら進めると失敗が減ります。

室内で合わせた段階ではちょうど良くても、下りでは足が前に出るため、ギリギリまで大きめに残しておくより、純正とほぼ同じ輪郭にそろえるほうがトラブルは起きにくいです。

また、切った断面が毛羽立っているとソックスに引っかかることがあるので、細かなささくれを整えておくと、履き始めの違和感を防ぎやすくなります。

インソールの切り過ぎは戻せないため、ほんの数ミリずつ確認しながら合わせる慎重さが、最終的には一番の近道になります。

Quicklaceの締め方も見直す

インソール交換後に「何か違う」と感じる原因は、実はインソールそのものより、Quicklaceの締まり方が新しい足位置に追いついていないことも多いです。

厚みやアーチ位置が変わると、踵の収まり、中足部の圧、甲の当たり方が変化するため、以前の締め位置を前提にすると、部分的に強すぎたり弱すぎたりしやすくなります。

• 踵を軽くトントンしてから締める
• 最初はやや緩めに合わせて歩行で確認する
• 下りを想定して前滑りが出ないか見る
• 甲だけ強く締めすぎていないか確認する

サロモンでは、紐を一段強くするより、足を踵に収めてから均一に締めるほうがうまくいくことが多く、締め込み一発で決めようとしないほうが快適です。

インソール交換後に違和感があっても、紐の再調整だけで印象が変わることは本当に多いので、数回は締め方を変えて試してから評価しましょう。

交換後一週間の確認表

新しいインソールは、初回の印象だけで合否を決めるより、短い距離から段階的に慣らして、違和感の出る場所とタイミングを記録したほうが判断精度が上がります。

次の確認表を使えば、感覚の良し悪しを整理しやすく、サロモンの純正と比べてどこが改善し、どこが悪化したかを見つけやすくなります。

確認タイミング	見るポイント	問題があれば
初回の30分	甲の圧迫、踵の浮き	紐の締め方と厚みを見直す
1時間前後	前足部の熱感、アーチの当たり	アーチ強度かカット位置を確認する
下り区間	つま先詰まり、前滑り	サイズ感とノンスリップ性を再確認する
走行翌日	張る場所の変化	サポートの方向性が合っているか判断する

違和感が軽い段階なら、ソックス変更や紐調整で解決することも多いですが、痛みがはっきり出る場合は我慢せず、純正へ戻して比較したほうが安全です。

メンテナンス面では、使用後に取り出して乾かし、汚れはブラシと石けんで軽く落とし、熱源で急乾燥させないことが、へたりや変形を防ぐ基本になります。

足裏を整えるとサロモンはもっと走りやすい

サロモンインソールの正解は一つではありませんが、少なくとも言えるのは、サロモンのシューズは足裏の支え方ひとつで印象が変わりやすく、交換の成否が走りやすさに直結しやすいブランドだということです。

純正で不満がないなら無理に替える必要はありませんが、下りの前滑り、足裏の一点疲労、ロング後半のだれ、濡れた場面での不安定さがあるなら、インソール交換はかなり有効なチューニングになります。

選ぶときは、アーチ、厚み、滑りにくさ、シューズの個性の四点を外さず、Genesisなら精度を、Ultra Glideなら快適性持続を、Thundercrossなら収まりを壊さない方向で考えると、失敗がぐっと減ります。

そして最後に重要なのは、良いインソールを探すことより、今の自分のサロモンに何が足りないかを正確に言葉にすることで、そこが明確になれば、純正継続、汎用、カスタムのどれを選ぶべきかも自然と見えてきます。