OnのCloudeclipseが気になるものの、見た目の存在感だけで選んでいいのか、Cloudsurfer 2やCloudsurfer MaxやCloudmonster 3と比べて本当に自分向きなのか、いま買うなら型落ち扱いでも価値が残っているのかまで含めて迷っている人は多いはずです。
Cloudeclipseは、On公式が最大クッショニングとスムーズなロードラン向けとして案内してきた厚底モデルで、6mmドロップ、厚いミッドソール、Helionスーパーフォーム、CloudTec Phase、そして安定性を補うSpeedboardを組み合わせた設計が特徴であり、レビューでもロング走やデイリートレーニング向きという評価が目立ちます。
一方で、柔らかさ全振りではなく、反発でグイグイ進むタイプでもなく、レビュー間でもアウトソール耐久や価格評価にはばらつきがあるため、単純に「Onで一番人気だから買う」という選び方だとミスマッチも起こりやすいモデルです。
この記事では、Cloudeclipseを実際にどんなランナーが満足しやすいか、逆にどんな人は現行のCloudsurfer MaxやCloudmonster 3へ振ったほうが後悔しにくいか、さらに現時点での立ち位置と買いどきまで、スペックと複数レビューをつなぎながらわかりやすく整理します。
クラウド エクリプス レビューの結論
結論から先に言うと、Cloudeclipseは「ふわふわ系の極厚クッション」よりも「厚底なのに沈みすぎず、長い距離を雑に楽にこなせる安定寄りのクッション」を求める人に強く合う一足であり、特にジョグ、LSD、ロング走、疲労が残る日のつなぎランで真価を感じやすいモデルです。
反対に、軽さや鋭い反発やテンポ走の切れ味を最優先する人にとっては、Cloudeclipseの魅力は少し伝わりにくく、同じOnでもCloudsurfer 2の軽快さやCloudmonster 3の押し出し感のほうが満足につながる可能性があります。
さらに現時点では、海外公式でCloudeclipseがラストシーズン扱いとなり、サイズ欠け時の案内先としてCloudsurfer Maxが表示されているため、純粋な新作目線ではなく、値下がりや在庫状況も含めて冷静に選ぶのが正解です。
向いているのはロング走を楽に回したい人
Cloudeclipseが最も刺さるのは、週末のロング走や平日のゆったりした距離走を気持ちよく続けたい人で、脚を守る厚みは欲しいけれど、着地のたびに沈み込みすぎてフォームが散る感覚は避けたいというランナーです。
公式は最大クッションとスムーズな重心移動を打ち出しており、RoadTrailRunも柔らかいというより深く密度のあるクッションと安定した流れを評価しているので、単なるソフト系厚底ではなく、長く走るほど整った転がり方が効いてくるタイプだと理解するとイメージしやすいです。
Believe in the Runでもテンポやレース用ではない一方でロングマイルとデイリートレーニングに向くという整理がされており、楽なペースで距離を積む人ほど、この靴の価値を感じやすいという評価はかなり一貫しています。
逆に、普段5km前後しか走らず、毎回のランで軽快感や速さの刺激を強く求める人は、Cloudeclipseの良さを持て余しやすいので、用途の中心がロング寄りかどうかを最初に見極めるのが失敗しないコツです。
柔らかすぎる厚底が苦手な人には相性がいい
Cloudeclipseのレビューで何度も出てくるのは、見た目ほどベチャッと柔らかいわけではなく、しっかり厚みがありながらも芯が残る感触で、結果として着地から蹴り出しまでの流れがまとまりやすいという点です。
Running Shoes Guruは、Cloudmonsterが硬すぎてCloudsurferが柔らかすぎると感じる人にとってのちょうど中間に近い存在としてCloudeclipseを位置づけており、このバランス感こそが最大の個性だと述べています。
極端な柔らかさがないぶん、脚当たりの派手さでは他社のマックスクッションに負けると感じる人もいますが、その代わり着地でブレにくく、後半にフォームが崩れにくいので、毎回のランで安心感を重視する人にはむしろ長所として働きます。
フカフカ感だけを期待して買うと印象がずれる一方で、沈み込みすぎない厚底を探していた人にはかなりハマりやすいので、購入前は「柔らかい靴」ではなく「厚いのに整理された靴」と捉えておくのが現実的です。
ペースを上げるより一定で長く走るほうが得意
Cloudeclipseは決して鈍重一辺倒ではありませんが、レビューの多くはスピード練習特化ではなく、楽なジョグから一定ペースの距離走までを守備範囲として捉えており、毎回のランで切れ味を求めると少し物足りなさが出やすいです。
RoadTrailRunはスムーズさと安定した動的フローを高く評価しつつ、Running Shoes Guruはエネルギーリターンが強くないためイージーランやリカバリーラン向きと整理しているので、共通項は「速さより流れの良さ」にあります。
つまり、マラソン練習の中で言えば、Eペースのジョグ、疲労抜き、長めの巡航走には乗せやすい一方で、閾値走や短いインターバルのように足さばきの鋭さを求める場面では、より軽いモデルへ履き替えたほうが自然です。
一足で全部こなす万能型を期待するよりも、長く気持ちよく走る日の担当として考えると評価が上がりやすく、用途を絞るほど満足度が安定しやすいモデルだと言えます。
サイズ感は概ね表記通りで前足部はゆとりがある
サイズ感については、On公式、Running Warehouse、Running Shoes Guruのいずれも概ね表記通りという方向でそろっており、極端なサイズアップやサイズダウンを前提にする必要は薄いモデルです。
ただし、Running Shoes Guruは前足部とトゥボックスがゆったりしている点を明確に挙げており、Running Warehouseでもつま先側の余裕や快適さが好印象として語られているため、細足でタイトなホールドが好きな人はいつものサイズでも少し余ると感じる可能性があります。
一方で、厚底を長時間履くと足がむくみやすい人や、ロング走終盤に前足部の圧迫が苦手な人には、この少し余裕のある前側の設計がむしろ強みになり、リラックスして距離を踏みやすくなります。
細身の人は薄手ソックスやヒールロックで微調整し、甲高や中足部が気になる人は普段どおりから試すのが無難で、いずれにしても「長い距離での快適さ」を基準に判断すると失敗を減らせます。
アッパーは快適性が高く普段使いとも相性がいい
Cloudeclipseのアッパーは、公式が通気性の高いエンジニアードメッシュや内蔵タンによるホールドを訴求しており、レビュー側でも柔らかく快適でロックダウンしやすいという評価が多く、見た目のスマートさも含めて満足度を上げている部分です。
Onらしい都会的なデザインはラン専用感が強すぎず、移動や普段履きと兼用したい人にも受けやすいので、走る前後の服装まで含めて一足でまとめたい人には使い勝手の良さがあります。
ただし、レビューには細い足だと前足部が少し広く感じる可能性や、濡れたときに染料が白いシューレースへ移るという指摘もあるため、快適性が高いからといって全員に完全無欠ではありません。
それでも、厚底でありがちなゴツさや圧迫感をうまく抑えつつ、足入れの良さと見た目の品の良さを両立している点は、Cloudeclipseを候補に残す大きな理由になります。
弱点は価格とスピード感の弱さに出やすい
Cloudeclipseのネガティブ評価で最も目立つのは、価格に対して飛び抜けた反発や万能性までは感じにくいという点で、発売当初から複数レビューが高価格帯であることを弱点として挙げています。
とくにRunning Shoes Guruは、非常に保護感の高いマキシマルトレーナーである一方、Helionフォームの反発が強くないため、より安い競合のほうが活発に感じるケースがあると指摘しており、この見方は用途を広く取りすぎた人ほど当てはまりやすいです。
また、Treeline Reviewも高価であることとシューレースの扱いを改善点に挙げており、購入後の満足度は定価で買うか、セール価格で買うかでかなり変わると考えたほうが現実的です。
そのため、Cloudeclipseを高評価できるかどうかは、靴そのものの出来だけでなく、どの価格帯で手に入るかまで含めて判断するのがかなり重要です。
いま買う価値はセール前提なら高い
現時点では、海外のOn公式でCloudeclipseがラストシーズン扱いとなり、価格が下がったうえで、サイズがない場合の誘導先としてCloudsurfer Maxが提示されているので、ブランド内でも世代交代が進んでいることは意識しておくべきです。
だからといって価値がなくなったわけではなく、むしろCloudeclipseの長所であるロング走向きの安定感や快適なアッパーが自分に刺さるなら、値引き時こそこのモデルがいちばんおいしい買い方になる可能性があります。
反対に、現行ラインの最新設計や継続的な在庫確保、今後の色展開やサイズ展開を重視するなら、Cloudsurfer MaxやCloudsurfer 2のような現行主力に寄せたほうが、情報の追いやすさや再購入のしやすさで有利です。
つまりCloudeclipseは、誰にでも最優先で勧める現行本命というより、自分の用途がハマっていて、かつ価格条件が良ければ強く買える一足という立ち位置で見ると判断しやすいです。
スペックと走りを整理すると見えやすい
Cloudeclipseの印象が人によって割れやすい理由は、数字だけ見ると典型的なマックスクッション系に見えるのに、実際の走り心地は沈み込み型ではなく、安定と流れを優先した設計だからです。
ここではスペックを一度整理したうえで、その数字がどういう走りに結びつくのかを分解すると、なぜロング走向きと言われるのか、なぜテンポ走の第一候補になりにくいのかが見えやすくなります。
見た目のボリュームだけで判断せず、重さ、ドロップ、構造、ミッドソールの性格をまとめて見ることが、Cloudeclipseを正しく選ぶための近道です。
まず押さえたい基本スペック
Cloudeclipseは公式で6mmドロップ、メンズ285g、ウィメンズ245g、最大クッション、スムーズなロードラン向けと案内されており、Running Warehouseでは40mmヒールと34mmフォアフットというスタック高も確認できます。
この数字だけ見るとかなり厚底に見えますが、レビューで極端に不安定とされないのは、SpeedboardとCloudTec Phaseの組み合わせによって着地後の流れを整理し、単純な沈み込みだけで終わらせていないからです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| ドロップ | 6mm |
| 重量 | メンズ285g前後、ウィメンズ245g前後 |
| スタック高 | 40mm / 34mm前後 |
| カテゴリー | ニュートラルのマックスクッション系ロードシューズ |
| 得意領域 | ジョグ、リカバリー、ロング走 |
厚みのある見た目に対してドロップが極端ではないため、踵接地でも前足接地でも極端な違和感を出しにくく、幅広いランナーが試しやすい数値バランスにまとめられているのも、このモデルの扱いやすさにつながっています。
数字以上に効くのはミッドソールの性格
Cloudeclipseの走りを決めているのは、単に厚いミッドソールではなく、Helionスーパーフォームと二重のCloudTec Phase、さらに安定性とガイド感を担うSpeedboardの組み合わせで、これが独特の「守るけれど沈み込みすぎない」感覚を作っています。
レビューを読むと、この靴が柔らかすぎないのに脚当たりが harsh になりにくい理由は、フォームの硬さだけでなく、着地後の圧縮の仕方と前への流し方にあり、数字だけでは伝わりにくいバランスが評価されています。
- 着地衝撃は厚いHelionが受ける
- CloudTec Phaseが順番に潰れて流れを作る
- Speedboardがグラつきを抑えて前へ導く
- 結果として柔らかさより整った転がりを感じやすい
この構造を理解すると、Cloudeclipseがロング走では高評価なのに、柔らかさ特化のマックスクッションを期待した人からは少し硬いと受け取られる理由も納得しやすくなります。
耐久性と濡れた路面は評価が割れる
耐久面は完全な一致がなく、RunRepeatではアウトソールとアッパーの長持ちを長所に挙げる一方で、Running Shoes Guruではアウトソール耐久と濡れた路面でのグリップを弱点寄りに見ており、レビューの温度差が比較的大きいポイントです。
公式側は濡れた路面向けのラバーパッドやリサイクルポリエステル素材、原着染色による水使用量削減を訴求しているので、素材面の完成度は高い一方で、ランナーの接地位置や使用路面によって摩耗感の印象が変わりやすいと考えるのが自然です。
毎日ラフに使うワークホースとして見ても大きく外す靴ではありませんが、アウトソールの耐久を最重要視するなら、購入後しばらくは踵外側やよく擦る箇所の減り方を早めに確認しておくと安心です。
要するに、耐久性は決定的な欠点とまでは言い切れないものの、無条件で頑丈と信じ切るより、価格の高さも踏まえて慎重に見るべき要素だと理解しておくのが現実的です。
現行Onラインとの違いで選びやすくなる
Cloudeclipseをいま検討するなら、単品で考えるよりも現行Onラインの中でどこに置くかを先に決めたほうが失敗しにくく、特にCloudsurfer 2、Cloudsurfer Max、Cloudmonster 3、Cloudrunner 3との違いを押さえるのが近道です。
なぜなら、Onの各モデルは似た見た目でも役割がかなり違い、軽快さを取るのか、反発を取るのか、安定を取るのか、ロング走の楽さを取るのかで最適解が変わるからです。
ここを曖昧にしたまま「レビューが良いから」で買うと、Cloudeclipse自体に不満があるのではなく、そもそも別のOnを買うべきだったという後悔になりやすいです。
Cloudsurfer 2は軽快さ、Cloudeclipseは保護感
Cloudsurfer 2は日本公式で261g、価格は￥20,900、Speedboardをあえて外したCloudTec Phaseによるソフトでスムーズなデイリーラン向けとして案内されており、Cloudeclipseより明確に軽快さを取りにいっている現行モデルです。
一方のCloudeclipseは、より厚い保護感とSpeedboardによる安定感が乗るぶん、同じスムーズ系でも重厚で落ち着いた乗り味になりやすく、脚を守りながら長く走る方向へ寄っています。
| 比較軸 | Cloudeclipse | Cloudsurfer 2 |
|---|---|---|
| 立ち位置 | ロング走寄りの厚底 | 日常ジョグ寄りの軽快系 |
| 重さ | メンズ285g前後 | メンズ261g |
| 感触 | 安定と保護感が強い | 自然で軽やか |
| おすすめ | 長めの距離を楽に回したい人 | 毎日のジョグを軽くしたい人 |
普段のランが30分前後中心ならCloudsurfer 2の軽さが効きやすく、週末の長い距離で脚を守りたいならCloudeclipseが候補に残りやすいので、走行距離の中心で選ぶと整理しやすいです。
Cloudsurfer Maxは現行の近い後継候補
現時点でOn公式がCloudeclipseのサイズ欠け時の案内先としてCloudsurfer Maxを示していること、さらに日本公式でもCloudsurfer Maxをベストセラーとして前面に出していることから、現行ラインで最も近い立ち位置を担うのはこのモデルだと考えてよさそうです。
Cloudsurfer Maxは日本公式で292g、￥23,100、二層のCloudTec PhaseとHelionスーパーフォームによる長距離ラン向けの最大クッションを打ち出しており、Cloudeclipseが好きだった人が次に検討しやすい流れになっています。
- Cloudeclipseを現行で探す代わりとして見やすい
- 長距離ラン向けという用途が近い
- 日本公式で在庫と情報を追いやすい
- 再購入や色違い検討もしやすい
ただし、現行だから自動的に上位互換と決めつけるのではなく、Cloudeclipse特有の少し引き締まった接地感が好きなら、値引き在庫の旧モデルを選ぶ価値も十分に残ります。
反発重視ならCloudmonster 3、安定重視ならCloudrunner 3
Cloudmonster 3は日本公式で295g、￥24,200、3層構造のCloudTecと反発力重視の設計を明確に掲げており、前に押し出される感覚やエネルギッシュな蹴り出しを求める人に向いたモデルです。
Cloudrunner 3は311g、￥18,700、ヒールクリップと広めの接地面によるサポート力と安定感を前面に出しているため、ニュートラル寄りのCloudeclipseよりも、安心感を最優先したい人に向きます。
つまり、Cloudeclipseはこの二足のちょうど間で、Cloudmonster 3ほど反発に振り切らず、Cloudrunner 3ほどサポート特化でもない、ロング走向けのバランス型として見ると位置づけがわかりやすいです。
走っていて「もっと前に進ませてほしい」と思うならCloudmonster 3へ、「もっと支えてほしい」と思うならCloudrunner 3へ、「このまま楽に長く走れればいい」と思うならCloudeclipseを残す、という考え方が現実的です。
買う前に気になる疑問をまとめて解消
Cloudeclipseは評価の高い部分が多い反面、いま買って古くないのか、普段履きにも使えるのか、結局どの条件なら買うべきなのかという実務的な疑問が最後に残りやすいモデルです。
ここを曖昧にしたまま買うと、スペック自体に不満がなくても、想定していた使い方とずれて満足度が下がるので、購入前の判断材料をできるだけ具体的に整理しておく価値があります。
最後に、型落ちリスク、日常使い適性、購入判断の目安をまとめて見ていくと、Cloudeclipseをいま選ぶ意味がよりクリアになります。
型落ちでも買っていいか
型落ちという言葉だけを見ると不安になりますが、Cloudeclipseの場合は性能面が急に通用しなくなったというより、ブランド内の主力がCloudsurfer Maxなど現行モデルへ移っている状態と見るほうが正確です。
実際、On公式はCloudeclipseをラストシーズン扱いにしつつも、最大クッションやスムーズなライドという特徴自体は今でも明確に打ち出しており、長距離を楽に走る用途では十分に通用する設計です。
- 現行最前線でなくても用途が合えば価値はある
- 定価近いなら現行主力と比較したい
- 値引きが大きいなら旧モデルの魅力が増す
- 再購入しやすさは現行モデルが有利
したがって、型落ちだから買わないではなく、価格差と用途差で判断するのが正解で、ロング走中心で割安に手に入るなら、いまでも十分に狙えるモデルです。
普段履き兼用はしやすいか
Cloudeclipseは見た目がシャープで、レビューでもアッパーの質感や見映えの良さが好評なので、走る前後の移動や街履きとの兼用はかなりしやすい部類です。
しかも、足入れの快適さや通気性の良さが強みなので、ランニング専用でしか使えない尖った一足というより、生活動線の中で自然に履けるOnらしさを持ったモデルだと言えます。
ただし、普段履きまで多用するとソールの摩耗は当然早まるため、ロング走用として少しでも寿命を伸ばしたい人は、移動用と練習用を分けたほうが結果的に満足しやすいです。
見た目と履き心地の両立はこの靴の魅力ですが、ラン用として買うなら、普段履きはあくまで補助的に使うくらいがちょうどよいバランスです。
購入判断の早見表
最後に、迷っている人向けにCloudeclipseが向く条件と、別モデルへ回したほうがいい条件を簡単に整理すると、判断がかなり速くなります。
とくに、ロング走の比重、求める反発、予算、今後の再購入しやすさの四つを見れば、ほぼ結論は出せます。
| あなたの条件 | おすすめ判断 |
|---|---|
| ゆっくり長く走る日が多い | Cloudeclipseを前向きに検討 |
| 軽さとテンポ走の切れ味が最優先 | Cloudsurfer 2寄り |
| 反発で前へ進む感覚が欲しい | Cloudmonster 3寄り |
| 安定感とサポートを最優先したい | Cloudrunner 3寄り |
| 旧モデルでも安く買えれば嬉しい | Cloudeclipseの値引き在庫は狙い目 |
| 現行の在庫や再購入しやすさを重視 | Cloudsurfer Max寄り |
この整理でCloudeclipseが自分の中心用途に重なるなら買う意味は十分にあり、少しでも用途がずれるなら、同じOnの現行モデルへ振ったほうが満足度は高くなります。
いま選ぶ価値を最後に整理する
Cloudeclipseは、Onの中で「長い距離を楽にこなしたいけれど、ただ柔らかいだけの厚底は苦手」という人にぴたりとはまりやすいモデルで、ロング走、LSD、疲労が残る日のジョグを快適にしてくれる完成度の高さがあります。
その一方で、価格の強気さやスピード域での切れ味は絶対的な武器ではなく、現時点ではラストシーズン扱いの地域もあるため、現行本命として飛びつくより、自分の用途と販売条件が噛み合うかで判断するのが賢いやり方です。
わかりやすく言えば、セール価格で見つかり、主な用途がゆったりした距離走やロング走で、軽快さより脚の保護と走りのまとまりを重視するなら、Cloudeclipseはいまでも十分に満足度の高い選択肢になります。
反対に、毎日のジョグをもっと軽くしたいならCloudsurfer 2、現行の近い方向性を取りたいならCloudsurfer Max、反発を優先するならCloudmonster 3、安定感を優先するならCloudrunner 3というように、比較対象までセットで考えると後悔しない一足選びができます。
コメント